2011年宜宾学院《国家学生体质健康标准》测试

根据教育部、国家体育总局颁发的《国家学生体质健康标准》的要求，对我校2010 级和2011 级学生进行了身体形态测量、身体机能测量、身体素质测量等方面进行体质健康测试[1]。利用科学的数据判断学生体质和健康状况，找出我校学生体质健康的规律，为我校今后的体育教学提供参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

宜宾学院2010级、2011级全体学生，参测学生为6022人，2010级2762名学生，2011级3260名学生，男生共2188人，女生共3834人。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 查阅《国家学生体质健康标准》以及统计学和有关体质健康调研的文献共15余篇。

1.2.2 数据统计法 利用国家数据库上报软件和EXCEL统计软件对有效数据进行分析。

2 结果与分析

2.1 学生体质测试综合结果分析

表1结果显示，宜宾学院学生体质测试成绩的总及格率为87.3%, 总平均成绩为70.6分，标准差为9.84，其中体质测试优秀的有54人，优秀率只占0.9%，不及格人数有765人，达到了总人数的12.7%，说明我院10级和11级学生身体健康处于一般的水平，且个体差异较大。此结果为我院体育教育工作发展方向提供了重要依据。(如表1）

2.2 学生体质测试身高体重结果分析(如表2)

表2显示样本中超重和肥胖的只占7.9%，但较低体重和营养不良的学生占到了全体学生的50.9%，正常体重的仅为41.3%,反映出本院10级、11级学生的整体营养水平偏低。这表明大学生需要建立良好的生活方式和养成良好的饮食习惯, 营养状况有待进一步提高。

2.3 肺活量测试结果分析(如表3)

表3结果表明,全院学生优良率只有15.3%，男女生肺活量均值分别是3283ml和2249ml ，低于一般成年人的男性3500ml 女性2500ml标准，反映出宜宾学院10级、11级学生的肺活量比较差。

2.4 长跑测试结果分析(如表4)

表5可知：男生优秀良好率为66.21%好于女生的47.02%,而不及格率男生高于女生。反映出男生在心血管功能方面稍微好于女生,也间接说明男生锻炼效果好于女生, 但是男生之间差异

表1 学生《标准》综合成绩统计测试对象 人数 平均分 S 优秀（%） 良好（%） 及格（%） 不及格（%）总体 6022 70.6 9.84 54（0.9%） 2257(37.8%) 2946（48.9%） 765（12.7%）男生 2188 69.6 10.24 14(0.7%) 736(33.6%) 1106（50.6%） 332（15.2%）女生 3834 71.5 9.54 40(1.0%) 1521(39.7%) 1840（48.0%） 433（11.3%）

表2 身高体重指数等级及比例统计测试对象 人数 肥胖(%) 超重(%) 正常(%) 较低体重(%) 营养不良(%)全体 6022 265(4.4%) 209(3.5%) 2486(41.3%) 2635(43.8%) 426(7.1%)男生 2188 171(7.8%) 92(4.2%) 751(34.3%) 941(43.0%) 232(10.7%)女生 3834 94(2.5%) 117(3.1%) 1735(45.3%) 1694(44.2%) 194(5.1%)

表3 学生肺活量均值、等级及比例统计测试对象 人数 X /ml 优秀（%） 良好（%） 及格（%） 不及格（%）全体 6022 2766 103(3.4%) 358（11.9%） 1224（40.7%） 1326（44.1%）男生 2188 3283 105(4.8%) 269（12.3%） 833（38.1%） 981（44.5%）女生 3834 2249 101(2.6%) 447（11.7%） 1615（42.1%） 1671（43.6%）

表4 学生1000（男生）800（女生）均值、等级及比例统计测试对象 人数 优秀（%） 良好（%） 及格（%） 不及格（%）全体 6022 1403（23.3%） 2840（47.2%） 1442（24.0%） 337（5.6%）男生 2188 537（24.6%） 1013（46.3%） 547（25.0%） 91（4.2%）女生 3834 866（22.6%） 1827（47.8） 895（23.3%） 246（6.4%）

表5 学生立定跳远均值、等级及比例统计测试对象 人数 X /m S 优秀 良好 及格 不及格全体 6022 1.99 0.42 619(10.3%) 1968(32.7%) 2346(39.0%) 1071(17.8%)男生 2188 2.27 0.37 288(13.2%) 734(33.6%) 747(34.1%) 419(19.2%)女生 3834 1.71 0.28 331(8.6%) 1234(32.2%) 1617(42.2%) 652(17.0%)

表6 学生坐位体前屈均值、等级及比例统计测试对象 人数 X /cm S 优秀 良好 及格 不及格全体 6022 19.085 7.06 3281(54.5%) 1869(31.1%) 835(13.9%) 37(0.6%)男生 2188 17.3 7.02 783(35.8%) 845(38.6%) 531(24.3%) 29(1.3%)女生 3834 20.87 6.74 2498(65.2%) 1024(26.7%) 304(7.9%) 8(0.2%)

较大,说明部分男生缺乏课外锻炼。

2.5 立定跳远测试结果分析(如表5)

表5结果显示, 反映下肢爆发力量的立定跳远, 全院不及格人数稍微偏多, 整体情况也不够理想。男生标准差 0. 44, 说明男生个体间差异比较大, 推断经参加体育锻炼的男生在练习了肌肉力量的同时, 获得的跳跃技巧等都明显好于日常不参加体育锻的男生。

2.6 坐位体前屈测试结果分析(如表6)

表7结果表明,全院学生优良率只有54.5%，男女生坐位体前屈均值分别为17.3cm和20.87cm，远高于一般成年人的男性6.6cm女性7.7cm标准，反映出宜宾学院10级、11级学生的这些部位关节、韧带和肌肉的伸展性和弹性及学生身体柔韧素质较好。

文章来源：《宜宾学院学报》 网址: http://www.ybxyxb.cn/qikandaodu/2020/0801/385.html